viernes, 30 de diciembre de 2011

Prestosu añu 2012

Dende'l País Llionés vos deseyu prestosu añu 2012. 

Que nel 1102 aniversariu del vieyu Reinu de Llion se cumplan tolos deseyos de los llïoneses, tantu los que tan eiquí cumu los que tan fuora.

Que la nuesa identidá nun seya esqueicía, que la nuesa llingua y la nuesa cultura seyan parte la nuesa vida diaria.

lunes, 19 de diciembre de 2011

2012 ¿Resurgimiento del leonesismo?

2010, año en que se cumplían 1100 años del nacimiento del Reino de León, fue quizá el año en el que el leonesismo político dio la espalda definitivamente al sentimiento social. Un año clave en la historia leonesa se dejó pasar sin aprovechar la oportunidad que se tenia delante de las narices para reivindicar la importancia del Reino de León dentro de la historia de España y del mundo.

2011, año de elecciones, ratificó ese desencanto del pueblo leonés con los políticos que se hacían llamar leonesistas. Nunca se habían conseguido peores resultados entre las finas leonesistas. Es posible que la crisis y las manipulaciones mediaticas hayan ayudado a perder esa confianza, pero a nadie se le escapa que la oportunidad perdida el año anterior fue un detonante que sirvió para distanciar al pueblo de los políticos.

Estamos finalizando este desastroso año 2011 y parece que algo empieza a moverse por algunos rincones.
El histórico, aunque también polémico, De Francisco se quita de en medio "para no ser obstáculo en la unión del leonesismo". A nadie se le escapa que la figura de De Francisco es una pieza clave en la ruptura y distanciamiento entre dos de los partidos leonesistas, quizá su alejamiento de los puestos de decisión sirva para que vuelvan las confianzas y la posible unión.
Aunque claro, la marcha de De Francisco debiera de ser correspondida con remodelaciones en los otros dos partidos leonesistas. Esperemos que las noticias se vayan sucediendo en la escala política.

Por otra parte, tenemos a un leonesismo social, conocedor que la política es necesaria para sacar al País Leonés de la actual situación, tiene su mano tendida para que los políticos se acerquen a ellos. Aunque en ese acercamiento no se admiten condiciones por parte de los representantes de los partidos, sino más bien se busca que tomen nota de las sensibilidades de la sociedad para que empiecen a trabajar juntos, para hacer resurgir de nuevo a ese espíritu leonesista que en el pasado saco a miles de personas a la calle para protestar contra las injusticias a las que se sometía al País Leonés.

El leonesismo en general espera que los castigos aplicados en las urnas y el distanciamiento con sus representantes sirvan para que las conciencias despierten y los cambios sigan produciéndose ¿alguien será capaz de seguir aferrado con uñas y dientes a su sillón sin mover ficha para esta nueva era?

¿Será capaz el leonesismo político de empezar a admitir que el leoneismo social es quien los mantiene y que necesita que se integren dentro de esa estructura de toma de decisiones para avanzar en el proyecto de futuro?

¿Será el 2012 el año del resurgimiento y la reunificación del leonesismo?
Todos deseamos que así sea, ahora hace falta que la soberbia y la avaricia dejen paso al compromiso y la humildad.

viernes, 16 de diciembre de 2011

Información o chantaje

Recientemente un diario digital publicaba el veto impuesto por la Diputación provincial a dicho medio por informar de los desmanes de la presidenta de dicha Diputación.
A nadie se le escapa que los medios tienen sus líneas editoriales que definen la información que llega al público, aunque quizá esa linea no sea tan marcada como parece sino que solo es una excusa para evitar hablar de chantaje.

Chantaje por parte de aquellos que financian de una u otra forma a los medios a cambio del silencio, ocultación o manipulación de información cuando dicho medio tenga en sus manos cualquier dato que pueda sacar los trapos sucios del pagador.

Con esto nos encontramos que la gran mayoría de los medios de comunicación no son más que vallas anunciadoras de publicidad de aquellos que les chantajean.

Y no vale para nada que alguien les retire su apoyo y les imponga el veto, porque dicho veto significa que han comprado su silencio en el pasado por parte de alguien, señal inequívoca de que no es trigo limpio y la propensión a ser comprados es más que evidente.

Muchos medios se las dan de independientes, libres y sin ninguna injerencia a la hora de informar, pero la realidad es que ni la linea editorial es excusa para aceptar esos sobornos.

Pero claro, meterse con el poderoso mundo de la información es meterse con las más altas esferas políticas  empresariales y económicas, no solo del un país, sino del mundo entero. Y precisamente por eso nadie se atreve a saltarse las normas so pena de ser vetados por los medios, lo mismo que sucede en el caso contrario.
Ya se sabe que el mejor arma es precisamente el control de la información, y a nadie le gusta que le dejen apartado, es más, no pueden permitirse ese lujo. Quedar fuera de ese juego es quedar fuera del poder y de la circulación.

¿En que lugar quedan los periodistas? Esos profesionales que a veces hacen malabares para conseguir informaciones más que comprometedoras, que bien les podría suponer algún prestigioso premio por su labor, quedan eclipsados por los chantajes.
¿Que lugar ocupa la opinión pública? Parece que este asunto es tomado como algo que tiene que pasar y no se puede cambiar, visto que se sigue pagando por consumir esos medios que en vez de informar simplemente publicitan a sus chantajistas.
Algunos se asustan cuando algún medio saca a la luz datos sensibles, no se dan cuenta que quizá esté informando de verdad en vez de hacer el favor a chantajistas.
Si a esos medios de supuesta información tanto les duelen los vetos ¿no va siendo hora de que el público los vete para que en vez de servir de voceros de sus chantajistas empiecen a ser verdaderos medios de información?

Seguramente estas líneas serian vetadas de inmediato si se enviasen a algún medio para denunciar tales chantajes. Seguramente ningún medio de comunicación hará nada para solucionar el grave problema que atenta contra el derecho a la información.
No me molesto en enviar estas líneas a ningún medio, aunque nunca he vetado a nadie para publicarlo. Por eso espero que las últimas afirmaciones no se cumplan, aunque dicen que la esperanza es lo último que se pierde, pero en casos como es bastante probable que ese dicho no sirva de mucho.

domingo, 11 de diciembre de 2011

Antes de comprar un juguete, piensa...


Más del 70% de los juguetes vendidos en el mundo se fabrican en el gigante asiático
Las grandes multinacionales tiene allí sus fábricas para aprovecharse de la mano de obra barata, pero hay más...

La organización SACOM (Students & Scholars Against Corporate Misbehaviour) en un seguimiento durante los últimos años, aunque con mejoras, sigue denunciando la explotación de trabajadores chinos por parte de las multinacionales jugueteras, y otras.
Según ese estudio, los trabajadores chinos cobran entre 100 y 155 euros mensuales, precio que muchas veces es igual o inferior a uno de los juguetes que fabrican cuando se venden en Europa.

A esto se une:
  • Más de 140 horas extras, sin remuneración, en épocas de fuerte demanda. Cuatro veces por encima del limite legal.
  • Retraso continuo en el pago de los sueldos, un mes o más de demora.
  • Sin permiso para reclamar una copia del contrato
  • Falta de equipos de protección personal ni formación en prevención de riesgos laborales
  • Sin protección en caso de enfermedades profesionales
  • Ningún tipo de protección ni seguro social
  • Empleo de niños en épocas veraniegas.
  • Trabajo continuado de 8 de la mañana a las 10 de la noche, con un descanso mínimo y controlado para comer.
  • Sin derechos de asociación
  • Trabajo en régimen de semi-escavitud con una dura disciplina y multas arbitrarias. Por hablar o ir al servicio sin permiso llegan a ser multado con 5€, cantidad muy gravosa en un sueldo que raras veces llega a los 150€
  • Falta de higiene en la alimentación
  • Dormitorios sucios e insalubres, en los que llegan a dormir 10 trabajadores en menos de 20 metros cuadrados.
Estas y muchas más son las condiciones de penuria con la que las fábricas de Disney, Mattel o Lego, entre otras, fabrican esos juguetes que nos pretenden vender en estas épocas navideñas.
Épocas en las que nos meten por la cabeza los buenos deseos y la solidaridad. Quizá haya que decirles a esas fábricas que permiten la explotación de trabajadores en países como China que para abaratar costes no  todo es válido.
La grandes multinacionales, año tras año, dicen que van a investigar y corregir lo denunciado, pero lo cierto es que los años pasan y el régimen laboral de los trabajadores chinos sigue siendo deplorable, sin que nadie lo remedie, mientras las jugueteras se siguen llenando los bolsillos con los millones de las ilusiones de los niños europeos o americanos, mientras la infancia china se dedica a sobrevivir a duras penas cuando no son usados también para fabricar esos juguetes.

Por eso, antes de comprar un juguete quizá deberíamos de pensar si lo que compramos es una ilusión o más bien un producto de la explotación y esclavismo a la que someten las jugueteras a los trabajadores.
Con tantos millones que facturan las multinacionales ¿no pueden dejar alguno de ellos para mejorar tales condiciones y de paso lavar su imagen?
Aunque claro, la imagen que venden con esos anuncios tan ridículos en los que hablan de mundos perfectos de fantasía, ocultando la realidad que hay detrás de ellos. A las grandes multinacionales les da igual el sufrimiento y la explotación de miles de trabajadores. Grandes multinacionales que en muchas ocasiones aportan dinero para denunciar la falta de libertad y derechos en países como China u otros, otra vez para lavar esa cara, que más que limpia es dura, pero que en vez de buscar mejoras, sigue fomentando la explotación para saciar su avaricia.

Visto que las grandes multinacionales no van a hacer nada ¿porque no hacerlo nosotros? o es que nos gusta ser cómplices de aquellos que nos engañan con el único objetivo de llenar su bolsillo aunque se a costa de los derechos humanos y de los trabajadores.

Estas Navidades piensa antes de comprar ese juguete, no regales más explotación, regala un aviso a las grandes multinacionales para que comiencen a tomar nota, aunque no sea para despertar su conciencia que por lo menos sea para que afecte a sus sucias cuentas.
Ante estas grandes multinacionales hay alternativas, búscalas, no es tan difícil.

martes, 6 de diciembre de 2011

¿ Adiós puentes?

El desastre de la economía es culpa de los festivos y los puentes que disfrutan los trabajadores, esto es una de las excusas de los empresarios para buscar la formula magistral para quitar de en medio los festivos molestos.
Parece ser que los dos o tres puentes al año, o los otros tantos festivos que caen entre semana, afectan gravemente a la productividad de las empresas española.

Pero cuando se mira el mapa de festivos europeo uno se da cuenta que estas medidas no son más que una excusa para exprimir y esclavizar aún más a los trabajadores ante la posible y dura reforma laboral que no espera.
Da la casualidad que España es uno de los países con menos festivos de Europa por debajo de Francia, Dinamarca o Austria, y a la altura de Alemania.
Pero a la CEOE parece que le molesta que los ciudadanos puedan disfrutar de esos pocos días libres a lo largo del año, aduciendo que significa un grave riesgo para la economía nacional. Curiosamente una economía que se basa en buena parte en el turismo y vive precisamente de esos días festivos y sobre todo de los puentes.

Pero volviendo al número de festivos, volvamos al papel de las empresas españolas. Empresas que siguen empeñadas en relacionar la producción con el número de horas y días trabajados, que siguen con la vieja formula de exprimir a los trabajadores para producir más, pero que año tras año reciben las peores notas de productividad. Notas que destapan la vergüenza del erróneo sistema laboral usado en España, y que a pesar de trabajar más horas se produce menos. Este dato nos deja que la estúpida idea de reducir festivos y puentes no es la solución, la solución viene por mejorar la productividad. Una productividad que precisamente no se consigue con trabajadores cansados, descontentos y con sueldos miserables.
Pero parece que la única formula para que esa productividad mejore, según los empresarios españoles, pasa por reducir sueldos y aumentar jornadas de trabajo, eso si cobrando sus suculentas subvenciones. Mientras tanto en Europa, con jornadas mucho más cortas y con más festivos, esa productividad supera con creces a la española.
Entonces ¿que es lo que falla? Falla simplemente que en España seguimos empeñados en anclarnos en la época feudal en la que el amo ordena y los esclavos trabajan sin rechistar. En al que el amo se llena los bolsillos y los esclavos no tienen ni para disfrutar de sus días libres. Y eso nos deja que la economía seguirá estancada, sin que el consumo se relance al no tener tiempo para ello por parte de los ciudadanos ¿o acaso esperan los empresarios que vengan de fuera a consumir unos productos españoles que salen excesivamente caros por tener un sistema en el que con una productividad deficiente no puede rebajar el precio de sus productos?

Para exprimir a los trabajadores, para recortar los servicios públicos, para rebajar cualquier derecho de los trabajadores, si que hacen caso a los especuladores que ahogan a la economía; pero para mejorar la productividad se cierran en banda y hacen oídos sordos a los expertos en economía.

jueves, 1 de diciembre de 2011

Servicios públicos de pago.


Llegan las nuevas medidas para atajar la crisis, todas dirigidas a pagar por los servicios públicos.

Que si el llamado copago sanitario, que si un peaje para mantener las carreteras,  y las nuevas ocurrencias que les vaya llegando a sus "privilegiadas" mentes.

Uno se pregunta ¿donde van los impuestos que los españoles pagamos? Si no van a sanidad, educación o infraestructuras ¿donde están?

En ningún momento se habla de moderación salarial de los altos cargos públicos, algunos hasta con 12 sueldos; si de los empleados. En ningún momento se habla de recortar subvenciones a Fundaciones y empresas privadas, algunas tan inútiles que solo sirven para justificar mentiras históricas; si a sanidad o educación pública.

¿Como se explica que se pida pagar nuevas tasas por la sanidad o las infraestructuras, que se hagan recortes en sanidad o educación y sin embargo no haya ningún recorte en los impuestos?
La cuentas no cuadran.
Menos sanidad + menos educación = menos necesidad de impuestos
Mas tasas para sanidad + mas tasas para infraestructuras = menos impuestos

Quizá sea que:
Menos impuestos + menos tasas = menos sobresueldos + menos subvenciones a entidades privadas + menos millones para "rescatar" a los bancos

Algo va mal cuando los impuestos no se dirigen a financiar los servicios públicos, la sanidad y la educación. Y peor aún cuando lo que todos los ciudadanos pagan se lo llevan entidades privadas y bancos.
Pero lo mas grave es que los ciudadanos callan, dan la confianza a los que desvían esos impuestos y encima les aplauden ¿Tan ciegos y anquilosados estamos?

¿A alguien le gusta pagar dos veces por lo mismo? Entonces ¿porque permitimos que los impuestos que pagamos para financiar esos servicios públicos, tengamos que pagarlos de nuevo en forma de tasas?