miércoles, 23 de septiembre de 2009

¿Es posible un partido nacionalista leonés?

Después de mas de un cuarto de siglo bajo el yugo de la Junta castellana y con partidos regionalistas que no llegan a conseguir una representación suficiente para que el leonesismo tenga una voz fuerte y se oiga por encima de las demás ¿es la hora de apostar por el nacionalismo?

Todos vemos a diario como nacionalistas de otras regiones de España defienden sus regiones, pero aún mas, consiguen ser oídos y además que se les oigan. Y como consecuencia de ello reciben en su justa medida lo que piden.

¿No es hora ya de que los leoneses nos plantemos y exijamos con fuerza todo aquello que nos llevan quitando desde hace tantos años?
¿No es hora de abandonar suaves regionalismos y pensar en León como país y exigir lo que nos pertenece?
Si que ello signifique seguir los ideales de otros partidos nacionalistas, ya que los leoneses tenemos nuestros propias necesidades muy distintas a otras regiones ¿no es hora de que surja un partidos nacionalista que empiece a mostrar un leonesismo duro y sin contemplaciones que no se amilane ante los poderosos que se ríen continuamente de los actuales partidos leonesistas?

Algunos dirán, eso del nacionalismo es ir en contra de España. Ni mucho menos, mas bien es ir a favor de la España actual, plurinacional y pluricultural. Es decir, reconocer las multiples identidades de la nación española sin que ninguna prime sobre otra y acabar así con la continua tentanción castellana de acaparar la españolidad de todo.

Asi que hay que da la pregunta ¿Es posible un partido nacionalista leonés?

domingo, 20 de septiembre de 2009

Oscar Lopez tampoco entiende lo que pasa en León

El secretario general del PSOE de Castilla y ¿León? se atreve a decir que «El problema es que eso que siente León lo sienten muchas provincias. Nos pasamos el día mirándonos el ombligo, compitiendo entre diferentes provincias de Castilla y León cuando lo que debíamos hacer es competir con Castilla-La Mancha, Extremadura o Aragón» según refleja El diario de León

Y además tiene la desfachatez de comparar esta comunidad y su demografía con la vecina manchega. ¿Este tipo también está ciego?
Si en una comunidad autónoma solo crecen unos pocos mientras que el resto de las provincias van hacia atrás ¿que pretende que miremos? ¿con quien vamos a competir si las provincias leonesas llevan mas de un cuarto de siglo retrocediendo?

Antes de competir con otras comunidades autónomas seria necesario que en esta que nos ha tocado no hubiese las diferencias que tenemos que aguantar, que no hubiese un centralismo que arruina a la mayoría de las provincias mientras beneficia a unos pocos.

En fin, otro mas que sigue la línea del partido y no le da la gana de ver la realidad del País Leonés.

El PP nacional exige lo que el PP de la comunidad evita

Leo en Leonoticias que el PP exige a Jose Blanco que informe sobre el grado de cumplimento del Plan Oeste.
No tienen vergüenza ni quien se la quite ¿como son capaces de exigir algo que no quieren acometer desde la propia comunidad autónoma?

Quizá la Doña Soraya debería de de exigir antes a sus compañeros de partido en la Junta que empiecen a mirar alrededor de Pucela e invierta donde se necesita en vez de seguir engordando el centralismo.

En su afán por preparar las próximas elecciones no les basta con criticar la actual situación económica, en la que su gobierno nos metió gracias a los excesos de aquellas épocas, sino que ahora vienen de salvadores de las provincias del oeste, sobre todo las leonesas por ser las mas perjudicadas, sin analizar que la culpa de esta situación la tiene la actual comunidad autónoma y el afán centralista creado por su propio partido.

¿Seguirán los leoneses de las tres provincias creyendo las mentiras de la derecha?
Por desgracia el populismo al que nos está acostumbrando esta derecha, a base de mentiras y engaños, aun ciega a muchos que creen que es la que nos sacará de esta situación.

Si no se sale de esta autonomía el Plan Oeste nunca funcionará, ya que todo el dinero será administrado al azar por el centralismo pucelano, ya tenemos el ejemplo del plan del carbón, y será desviado hacia otros objetivos.

Aparte del tema del plan oeste, la portavoz del PP, como ya nos tienen acostumbrados, habló de la economía y la mala gestión de ZP. Puede que ZP no lo esté haciendo muy bien, pero todos sabemos que los planes del PP solo están dirigidos a fortalecer a los ricos y recortar las inversiones en políticas sociales. Solo pretenden abaratar el despido, inyectar dinero a los bancos, bajar los sueldos y recortar el dinero destinado a la sanidad, educación, empleo, etc... solo para engordar las arcas del estado y poder pagar sus sueldos, sueldos que se engordarán muy por encima del de el resto de los trabajadores. Es decir, que los que mas tienen sigan teniendo mas a costa de los trabajadores. Pero la gente solo ve ese populismo mentiroso de la derecha y no ve los verdaderos objetivos, que son enriquecer a los empresarios a costa de contratos basura y despidos sin derecho a recurrir.


sábado, 19 de septiembre de 2009

El Bierzo y la Junta, una de cal y otra de arena

Mientras la Junta simula que beneficia al Bierzo sobre el resto de las comarcas leonesas, clara estrategia para engañar a los leoneses del Bierzo y dividir el sentimiento leonesista, por otra parte deja de lado a las empresas bercianas abandonándolas a su suerte.

Mientras defiende la planta pucelana de Renault a capa y espada se olvida del buque insignia berciano, es decir LM Glasfiber.

¿Como se puede entender que, con el tirón que tiene la energía eólica, la empresa berciana siga planteando EREs que afectan a centenas de trabajadores? ¿Porque la Junta no se molesta en negociar contratos con esta empresa? ¿Que beneficio puede recibir una comarca si se les deja sin trabajo?

Del mismo modo que la Junta no conocía la situación de Antibioticos en León, es casi seguro que tampoco conozca la de LM Glasfiber, además del asunto del carbón. A la Junta solo le importa la industria pucelana y se sigue "olvidando" de las leonesas.

Su estrategia de arruinar a la región leonesa está por encima de la de dividir a los leoneses. Sigue jugando con los sentimientos de los leoneses y ,lo que es peor, con el pan de los trabajadores de todas las comarcas leonesas.

Suma y sigue de la Junta de Castilla y ¿León? para arruinar a los leoneses.....

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Herrera y López dicen que quieren acabar con el desiquilibrio entre las provincias

Los dos líderes de los partidos mayoritarios se juntaron para hablar del estado de la comunidad y dicen que quieren acabar con el desequilibrio entre las provincias.
No se si llorar o reírme, ya son muchos años pretendiendo lo mismo y solo se ha conseguido que Pucela sobre salga sobre las demás, mientras las provincias leonesas, sobre todo, siguen cayendo en picado ¿pretender que alguien crea estas promesas ahora?

Si empezasen con gestos como el de evitar la línea Sama-Velilla, acabar con su invento de las DOT, dejar a las cajas que negocien entre ellas sin intervención de la Junta, promover otros parques tecnológicos e industriales distintos al de Pucela, etc. quizá se podría empezar a confiar en ellos. Pero todos sabemos que no va a ser así, van a seguir en su línea centralista y fomentando mas desequilibrio a favor de Pucela y otras provincias castellanas.

Porque los dos partidos mayoritarios pueden estar en desacuerdo en muchas cosas, pero a la hora de hablar de esta aberración de comunidad autónoma parece que se ponen de acuerdo en todo.

¿Que se puede esperar de una oposición que no hace su papel?

lunes, 7 de septiembre de 2009

Pucela podria probar su propia medicina con el cierre de la planta de Renault

Según El Diario de León el presidente de Renault España afirma que la decisión sobre e cierre de la planta de montaje en Valladolid ya está tomada.
Como es habitual, la Junta hará todo lo posible para evitarlo. Gastará todos sus esfuerzos en defender la planta pucelana, algo que no se plantea si se tratase de cualquier empresa ubicada en las provincias leonesas. Pero parece ser que al trabajar a un tercio de sus posibilidades deja muy mal a la planta pucelana.

Mientras se cerraban plantas de otras empresas fuera de Pucela nadie se había molestado, ahora que es Pucela la afectada todo son alarmas.
Los trabajadores no se merecen este castigo, pero un poco de su medicina a Pucela para que sepa a que sabe no está nada mal.

Y por supuesto no es de recibo que la Junta defienda la planta pucelana como algo irrenunciable cuando abandona al resto.

¿Se dará cuenta la Junta que Pucela no es el centro del universo y también puede sufrir como los demás?
¿Tomará nota del daño que hace el cierre de una empresa y tratará con el mismo rasero a las demás provincias cuando algo así suceda?

Por desgracia la Junta seguirá con su misma aptitud centralista y gastará los que sea para que no se cierre la planta castellana. Otra vez mas los leoneses tendremos que pagar de nuestro bolsillo las gestiones de la Junta para favorecer a Castilla mientras que no se acomete ninguna acción para generar empleo en las provincias leonesas.

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Guerra de banderas.

Recientemente Javier Chamorro escribió en La crónica de León el artículo La bandera inconstitucional y mas adelantes se produjo una réplica en León 7 días por parte de Santiago Ordóñez, Coordinador de IU León, con el título Las majaderías de un necio.

Analizando las palabras de Chamorro dejan ver su ignorancia sobre los símbolos de España. Aunque la constitución regula los colores de la bandera, eso no quiere decir que el escudo pueda ser cualquier símbolo al azar. Según la Ley 33/1981, el Real Decreto 2964/1981, y Real Decreto 2267/1982 se regula el aspecto, los colores y la posición del escudo en la bandera bicolor. Con lo que deja cualquier otro símbolo que aparezca en la bandera fuera de lugar a la hora de representar el símbolo patrio.

Por otra parte, la Ley de memoria histórica exige la retirada de símbolos franquistas, con lo que entramos en la ilegalidad de la bandera con el escudo del águila. Aunque en cierto modo ondear la bandera de la época franquista, rozando la legalidad, no puede ser condenable atendiendo a la libertad de expresión, siempre y cuando no fomente actos violentos.

¿Que nos queda con esto? Que el señor Chamorro debería de estar mejor informado de las leyes y los símbolos que representan a España. Algo que a un profano en la materia quizá se le pueda escapar, pero no es perdonable cuando se trata de un político. Antes de escribir algo debería de documentarse y no quedar como un ignorante.

Ahora vamos a la réplica por parte de Santiago Ordoñez. Lo mas destacable es acusar a la UPL de tratar con organizaciones de ultraderecha y xenófobas, a pesar de que el señor Chamorro lo advirtió en sus primeras líneas del artículo. Quizá haya que recordarle que sus socios en el País Vascos, bajo la denominación de Ezker Batua, pactan y votan junto a grupos afines a la organización terrorista ETA. Otra vez mas las palabras hay que medirlas antes soltar acusaciones cuando en la propia casa hay muchos que trillar.
La bandera tricolor, que no es ilegal, tampoco es un símbolo de España, sino que es un símbolo de una ideología totalmente respetable y legal que no hace daño a nadie y por la que se lucha democráticamente. Es por ello que esa bandera no tiene porque ser ilegalizada.

Como tercer punto, y es al que quería llegar, y quizá el señor Chamorro con su torpeza e ignorancia también, aunque justo por esas razones no supo transmitirlo bien.
La bandera constitucional, con su escudo y no otro símbolo, es la bandera de todos los españoles, tanto de derechas como de izquierdas. Y lo es por que democráticamente se ha decidido así por mayoría. Y aunque la derecha pretenda adueñarse de ese símbolo como propio, no se ha de permitir porque la democracia lo exige. Pero por otra parte, lo mismo que no se ha de permitir que la derecha se quiera adueñar de los símbolos de todos los españoles, tampoco de puede dejar pasar que la izquierda pretenda apartar esa simbología elegida democráticamente de forma que llegue a descalificar e insultar a los que la portan.

No señores, ni izquierda, ni derecha, ni rojos, ni fachas, son dueños de los símbolos elegidos democráticamente. esos símbolos lo son de todos los españoles y tanto la derecha como la izquierda deberían de respetarlos por igual y no usarlos como arma en ningún momento.
Con eso quiero decir que la derecha deje de adueñarse de lo que no es suyo y la izquierda tenga claro que la bandera bicolor representa a todos los españoles y no debería de avergonzarse al enarbolarla.

Es mas ¿porque la izquierda no enarbola la bicolor y la tricolor juntas? Es decir, todos los españoles juntos hacia la III república. ¿Dejan de ser de izquierdas si además se enorgullecen de ser españoles? Porque ser español no tiene nada que ver con el rancio patriotismo de épocas pasadas. Ser español es estar orgulloso de la España de hoy en día y luchar por mejorarla, ya sea luchando por la república o por el federalismo. Una España, que ya no es "Una grande y libre" de antes, sino la Una, multicultural, plurinacional y libre de ahora, que sigue siendo grande pero con respeto a todas las ideologías. Y cuando digo toda, me refiero a todas, mientras no atente contra la integridad de las personas, que para algo se ha conseguido una libertad de expresión que antes no existía.

Y la derecha ¿porque no se atreve a denunciar el uso de la bandera con simbolos ilegales que suelen aparecen entre las constitucionales? Si tanto se empeñan en exigir el respeto de la constitución y las leyes, a ver si son capaces de dejar de eludir lo que democráticamente, igual que la constitución, se ha decidido respecto a esos símbolos.

Está claro que la democracia a veces sirva para poco cuando unos y otros se empeñan a ignorarla para sacar sus mas bajos instintos. Ojalá todo eso cambie y esa democracia que tanto ha costado instaurar se empiece a respetar por unos y otros, y al final todos se unan para defender lo que representan sin enfrentamientos inútiles.

Estoy casi seguro que si ciertas personas leen estas lineas van a criticarme hasta la saciedad, pero no podía callarlas cuando una simple reflexión equivocada ha llevado a descalificativos por una y otra parte, que en vez de querer seguir construyendo la democracia y la libertad de expresión, ha llevado de nuevo a viejos enfrentamientos que después de mas de un cuarto de siglo no son capaces de superarse.